les trains , l'électricité me direz vous certes oui,
mais d'où vient elle.. de barrages par exemple..

Les cff on plusieur source d'approvissionnement, la demande etant enorme!
les barages, le solaire, l'éolienne, celà pour les énergies dite verte
mais également les centrale thermique et biensur la plus grosse source: le nucléaire. Nucléaire qui malgré des déchets minim, fournissent un nombre énorme de mégawatt, ne régetant zéro co2, et ayant un impact inférieur à un barage sur la nature
je sais je suis plutot nucléaire, l'explication, c'est que j'ai fait un travail sur l'énergie et le bilan des énergie dite verte n'es pas aussi bon que l'on pourrait croire
et je vous parle meme pas de la voiture T...P... qui as un bilan écologique catastrophique!!!

oui exact !!
pour les panneau solaire c'est pareille , fabriqué a base de silicium , c'est pas si écologique que ça..

c'est vrai. mais bon, quand tu fabrique un appareil, il ya toujours un moment donné un part de non écologique.
la production, elle, est écologique.

ben finalement pas tant que ca
pour le solaire, c'est tout bénef et la construction fait des progrès étonnant,
malheureusement, pas encore au poing, il faudrait recouvrirent tous les toit de suisse pour équivaler une centrale nucléaire
une centrale nucléaire consomme quelque centaine de kilo d'uranium par année pour une production gigantesque, le combustible peu meme etre retraité pour une nouvelle utilisation en centrale, pour les hopitaux, ou faire peter la planete. elle rejette zéro CO2 et l'eau chaude sert en général de chauffage à distance

pour les barages, outre la construction qui occasionne des dégats catastrophique à l'écosystème et l'énergie émise pour sa construction.
par la suite les dégats son gigantesque pour la vie dans les eaux, la fertilité des sols (je pense au nil, depuis la construction du barage, les sols s'appovrissent de plus en plus et les cultures en souffre)
Pour les éoliennes, c'est presque un crime, outre l'attente au paysage, la turbine nécessite de l'électricité, ce qui engoufre la majeur partie de la production, production qui n'es pas viable, et c'est reconnue par leur fabriquant et leur exploitant
pour le coté écolo, on as vue mieux, les éoliennes crée des champs éléctomagnétique dense qui fonce litéralement fiur la faune, encore une fois reconnue par le fabriquant

donc le nucléaire c'est plus rentable que les autres production d'énergie électrique même en comptent les déchet radioactif.

Oui effectivement, c'est surtout la mauvaise gestion des déchets dans les année 80 et la peur d'un accident nucléaire qui pousse les gens à désaprouvé cette technologie

oui, bon "recyclage" = moins de risque

le hic, c'est que pour l'instant une petite partie des dechets est recyclé.. est encore je crois que c'est expérimentale !